关羽，无疑是汉末三国时期最具争议性的武将之一。
他对戏曲、小说的描绘备受赞誉；但不少偏好正史的人士却认为，他仅是戏曲、小说中虚构的名将形象。
关羽实非虚名之将，被誉为“万人敌”、“雄虎之将”。南北朝时，戏曲小说尚未盛行，人们常以关张之勇比拟当时的勇猛将领。
后世对关羽评价分歧大，因戏曲、小说对其事迹多“加工”：虚构如“温酒斩华雄”等神勇事迹，却忽略其真实战绩。
“绝北道”之战，实为一次被忽视的重要战役。
此战役虽小，却意义重大，然而正史中仅简略提及，至于小说与戏曲，则全然未曾涉及这一历史事件。
这其中的缘由究竟是什么呢？为何会出现这样的情况？，以便了解事情的来龙去脉。
【僵局：不利的局势】
赤壁战后，周瑜率孙刘联军展开反击，旨在稳固并扩大赤壁之战取得的胜利成果。
联军的首要攻击对象是江陵，他们将此城视为首要征服之地，战略意图明确，直指核心，计划一举拿下。
江陵乃长江边重镇，唯有攻取江陵，方能逐曹操出长江，终结其共据长江之险的态势，切实稳固赤壁之战所取得的胜利成果。
然而，战局迅速陷入僵持状态，双方均难以取得突破性进展，战事因此长时间处于胶着状态。
起初，战事颇为顺遂：甘宁攻占夷陵后，周瑜再败曹仁援军，成功稳固了西线战场。
然而，随后对江陵发起的直接进攻却异常艰难。
东吴进攻江陵之际，曹仁展现神勇，以“真乃天人也”之姿，成功击退吴军先锋，极大地鼓舞了守城将士的士气。
接着，周瑜和曹仁在江陵城下展开了旷日持久的对抗，双方陷入僵持状态。
尽管史书记载周瑜在相持阶段对曹仁军造成了重大杀伤，但显然，吴军距离攻克江陵仍有相当大的距离。
然而，僵局对东吴而言是极为不利的局面！
曹仁于江陵拥有利于长期作战的优势条件，能够持续进行防御与对抗。
战事显示，曹仁擅长守城且决心坚定，联军当前无法迅速攻克城池。
江陵同样具备持久战的优势。
刘表统治时，虽以襄阳为中心，却将江陵作为“据守江汉”的基地，故而，他的各类物资均被大量囤积在江陵。
刘备在刘琮投降之际，便计划撤往江陵，意在以此地为据点，持续抵抗曹操的势力。
故而，江陵城中粮草物资储备充裕，足以应对长久消耗，毫无惧色！
曹军相较于孙刘联军，其整体实力依然占据明显优势。
就综合实力而言，曹操的地盘与人口依旧远超孙刘联军，占据显著优势。
就军事力量而言，曹操即便在邻近区域，其兵力依旧超越孙刘联军，占据优势。
赤壁之战中，曹操遭受了相当惨重的损失。
然而，受损最重的乃是荆州的投降士兵，反观曹操历经百战的精锐部队，其战斗力依然未受减损，保持完整。
赤壁之战中，曹操派遣于禁等七军驻汝颍与淮水间，包围许都并稳定合肥；曹洪、乐进守襄阳，徐晃守樊城；降将文聘率北兵守江夏。
所以，尽管赤壁之战曹操失利，但他的精锐部队与杰出将领仍然完好无损，实力犹存。
3、东吴的另外两路攻势迅速瓦解，这为曹军提供了契机，使其能调集更多兵力，全力解救被围困的江陵。
周瑜攻打江陵之际，东吴分兵两路，一路由张昭攻打九江郡当涂，另一路则由孙权亲率大军，直指合肥。
然而，这两次攻势基本上未达预期效果，未能产生显著作用。
张昭和孙权均未能成功，最终都撤退而归。
此外，据史料记载，曹操一方仅增派张喜带领的前部骑兵前往解合肥之围。
因此，孙权与张昭的两路兵马，均未达成预期的牵制目标！
如此相持，曹操不断增兵江陵，周瑜攻克江陵将更无定期！
【联军的调整】
僵局的转机始于刘备的归来。他的返回成为了打破现状的关键，使得原本僵持的局面开始有了新的变化和发展。
攻江陵时，刘备以断粮为由获周瑜默许，遂率兵沿江巡查，并趁机占领荆州南部的武陵、长沙、桂阳、零陵四郡。
接着，刘备带领军队返回江陵前线，协助周瑜作战。
周瑜与刘备经过商讨，随即作出了相应的部署调整。
张飞统领千余兵马，归入周瑜麾下，共同直接攻打江陵，参与此次重要战役的指挥与行动。
周瑜增派2000兵力支援刘备，命其沿夏水迂回至江陵侧后，以加强战略部署。
关羽溯沔水前行，攻取汉水以东诸邑，成功“阻断北路”，确保了后方安全。
此番调整，彰显了周瑜指挥作战的巧妙之处，充分体现出他在军事布局上的深思熟虑与精湛技艺。
先从刘备处调拨张飞麾下1000人，随后给刘备增援2000人，此举是否多此一举，毫无意义？
此次调整旨在将江陵变为孤立无援之城，通过策略布局，确保其成为一座被围困的孤城，以达到既定的战略目标。
【天花板级的难度：关羽身上的担子是最重的】
尽管兵分三路行进，但实际上，关羽肩负的责任最为沉重！
周瑜先从刘备处调得张飞千余军，随后又拨两千军增强刘备兵力，因此自身部队人数减少了千人。
尽管人数看似减少了1000，但需注意，此刻曹仁与周瑜正于长江北岸形成对峙之势，这一因素不可忽视。
吴军水战出众但陆战欠佳，张飞作为“万人敌”，其麾下千人战力，不逊于东吴的两千兵马！
因此，周瑜的实力非但未减，反而有所增强。
再谈刘备一行，他们继续前行，路径虽曲折，但目标坚定，步伐稳健，始终保持着清晰的战略思路与不屈的斗志。
刘备沿夏水迂回至江陵，途中获得2000名精通水战的吴军支援，其整体实力因此显著提升。
此外，刘备取道江陵以西，此乃曹军防守之“软肋”，因此刘备所承受的压力实则相对较小。
而关羽肩负的责任，无疑是最为沉重的！
关羽的职责是沿沔水进行迂回行动，目标是占领汉水以东的部分区域。
江陵北上的要道为五百里北道与汉水杨水道，关羽意在截断其后方的生命线。能否成功隔绝江陵后方，全在于关羽能否“绝北道”。
从作战模式分析：此行需兼顾水上与陆地战斗，对综合战斗能力提出了极高要求！
同时，关羽的行军之路布满了强敌的威胁，四周皆是强劲的对手。
曹操命文聘协助守卫江夏，意在通过他掌控这一战略“要道”，确保其对局势的主导权。
另外，乐进与徐晃身处襄阳，同样能迅速沿沔水发动攻势，占据地利之便！
而后，驻守汝颍一带的曹军同样能迅速调动，与关羽交锋，地理位置极为有利！
文聘守东，乐进、徐晃镇北，且敌有强大后援。关羽需以一己之力，对抗曹军诸多名将，此任务难度极高！
面对如此艰巨的任务，关羽究竟能率领多少兵马前往呢？这确实是个值得深思的问题。
史书中对于该事件的记载并不明确，缺乏具体细节，因此无法得知确切情况，仅能依据现有资料进行合理推测与分析。
然而，即便不进行记载，我们依然能够大致估算出一个“最高限度”。
周瑜未分兵予关羽，而刘备当时实力有限，能给关羽的兵力，顶多也就数千人左右。
这是一项极具挑战性的任务，难度堪称地狱级别。
【作战过程：史书记载的背后】
查阅史书可见，关羽的“绝北道”行动，经历了一连串的挫败，每一次尝试都未能成功，失败接踵而至。
众多杰出将领，似乎都将关羽作为了彰显自身战功的对象，纷纷以其为标杆来积累自己的战绩。
徐晃与满宠挥师南下，于汉津与关羽交锋，展开激战。
虽无确切记载徐晃是否击败关羽，但随后他与曹仁在江陵共战周瑜，由此推断，徐晃至少成功击退了关羽。
另外，据史书记载，乐进与文聘亦曾有战胜关羽的战绩。
李通领军进攻，他下马拔除鹿角闯入敌阵，边战边进，直面曹仁，其勇猛在众将之中无人能及。
根据曹军将领的传记记载，多位曹军将领均表现出色，均具备战胜关羽的能力。
单独审视，关羽遭遇连串失败，无一胜绩，始终未能战胜任何对手。
然而，若将这些史料综合考量，我们便会发现：事实恰恰相反！
曹操原计划让文聘镇守江夏，指望他能独自阻止关羽进入沔水地区的行动，以完成任务。
然而，为何徐晃、满宠、乐进、李通等一众将领，会纷纷加入与关羽的战斗之中呢？
并且，最终负责“迎接曹仁军队”的，是前来接应曹仁撤退的李通。
李通，时任汝南太守，本非荆州战区之参战者。
徐晃、满宠、乐进、文聘，皆为荆州战区骁将，既皆能胜关羽，何故曹公仍远调汝南李通以援曹仁？
李通凭借超凡的勇气突破关羽防线，救出曹仁，却在归途中突发重病去世，这应是他在战斗中元气大伤所致。
最终，汝南太守远道而来援助曹仁，凭借其勇武超越众将，在竭尽全力后，成功将曹仁接应出来。
李通的非凡勇猛，不正是体现了关羽在“绝北道”战役中所取得的实战成果吗？这一面，同样彰显了关羽的军事才能。
关羽无疑出色地达成了“绝北道”的使命，以其卓越表现确保了任务的顺利完成。
【战后赏赐】
联军攻占江陵后，周瑜作为南郡太守，奖赏刘备，把“南岸之地”划分给刘备管理。
“南岸地”即指油江口，该地后来被称为公安。这一名称变迁保持了地点的指代清晰，逻辑上直接明了。
普遍认为，赤壁战后，刘备获得南四郡，归功于赤壁乌林之战的英勇表现。此后，关羽在与鲁肃商讨南三郡归属时，亦以此战功为依据。
刘备获得公安，是周瑜作为南郡太守，为酬谢刘备在攻取江陵战役中的贡献而赐予的。
周瑜虽常压制刘备，却愿将战略要地公安赠予他，以此表彰刘备军队在此战役中所立下的重大功绩。
倘若关羽“绝北道”之战未能奏效，周瑜便绝无可能将公安之地作为答谢赠予刘备！
在江陵受周瑜统领的张飞，以及沿夏水行军的刘备，在此战中实际上都是辅助角色，他们共同配合，但并非主导力量。
关羽在江陵之战中，“绝北道”策略无疑发挥了核心作用！
【“绝北道”是怎么“绝”的？】
最终，依据现有史料，我们对关羽“绝北道”的行动进行推测。
采用“绝北道”的策略，通过封锁北方的通道，以达到控制关键路径、阻止敌人北进的目的，确保战略要地的安全与稳定。
"绝北道"意指穿越沔水迂回敌后，旨在摧毁敌方补给线，削弱其后方支持能力。
孙权在后来部署荆州防御时，确实沿用了“绝北道”的策略，以确保防御体系的稳固与周全。
东吴立国后，孙权于武昌集众将商讨荆州防线：长江绵延两千里，若某处告急，难以迅速驰援，该如何是好？
张梁小将献策：勿消极防御，宜诱敌深入。届时，遣将入沔水，与魏军争锋，以造优势，破其攻势！
周瑜与关羽以此策略攻打江陵，孙权则用以守卫，尽管用途不同，但核心思路在三者之间保持一致。
无论是关羽还是孙权，均无法完全阻断襄阳至江陵的交通，但关键在于，无需彻底阻断，只需保证能随时破坏该交通线即可。
毕竟，若后方交通线时断时续，曹军便无信心长期坚守江陵！
你若派军支援江陵，我虽难阻，但入城后，我仍可断你交通。届时，你亦将如曹仁，于江陵孤立无援！
故而，史籍所载曹军多位将领战胜关羽之事，实则皆为表象，非真实全貌。
你徐晃虽击败关羽后直奔江陵助曹仁，但那又如何？与曹仁会合后，关羽仍会袭击你的补给线！
乐进、文聘虽数次击退关羽，但那又如何？关羽仍会转战别处，继续威胁你们的交通线！
关羽的真正目标并非徐晃、乐进、文聘等人，而是直指敌方的交通线路，意在切断其后勤补给，确保战斗优势。
曹仁虽在江陵储备颇丰，但粮食需从江汉平原补给。然而，关羽与刘备的迂回攻击，使其难以就地取粮，且对补给线的骚扰，更让曹仁难以获得充足粮食。
曹仁决定撤退时，关羽布置多重鹿角进行拦截，旨在增加其撤退难度，非完全堵路，以扩大对手损失并争取更多战利品。
关羽“绝北道”的优势在于其地理位置险要，能够有效阻断敌军北上之路，同时凭借其勇猛善战，使得敌人难以突破防线。
关羽执行此类任务时，其优势显而易见。
首先，尽管曹军依然强大，然而赤壁之战后，其船只几乎全部损失，实力大减。
关羽麾下的水军，能够充分利用沔水的优势，自由航行，畅通无阻。
因此，关羽胜则战，不胜则退，退而寻机再战，曹军对此束手无策，又能有何良策应对呢？
同时，需铭记，关羽的水军乃荆州时期组建，成员皆为当地人士，这一点不容忽视！
因此，他们深知当地情形，明确如何骚扰及何处骚扰效果最佳，对此的了解，无人能出其右！
最终，需铭记于心：关羽军队在骚扰战术上积累了丰富的经验，不容小觑！
官渡之战时，刘备频扰曹操后方，虽屡败于曹军，却致许都以南粮道受阻。若非袁绍前线失利，刘备几可达成其牵制之目的。
关羽作为刘备的首席助手，在当时对骚扰战术颇有心得。
因此，关羽执行“绝北道”的任务，对他来说可说是得心应手，毫不费力！
【“绝北道”少被人提起之因】
"绝北道"策略在孙刘联军攻占江陵时发挥了关键作用，无疑是关羽众多战功中的一项显著成就。
然而，这场战役却鲜为人知，究其原因何在？
小说与演义中未提及此战的原因，可能是因为该战役在文学创作中未被视为重点，或是其情节不足以吸引读者兴趣，故而被省略。
《三国演义》中对此战役未有丝毫提及，其叙述中并未包含这一战斗场景。
这是因为：《演义》一书本就秉持“尊崇刘备”的立场。
“刘备借荆州”一事，被视为其生涯中的一个瑕疵。
因此，《三国演义》淡化“借”的意味，否认周瑜取江陵后孙权转借刘备之说，并回避江陵在周瑜指挥下被攻占的事实。
他们生动地叙述故事，称周瑜与曹仁争斗后均受损，诸葛亮便利用此机，派遣常山赵子龙趁机夺取了江陵。
“绝北道”行动由关羽执行，实则源于周瑜的整体策划。因演义中未提及周瑜的指挥，故该行动也鲜被论及。
正史中对此战提及较少的原因尚未明确。
为何正史如《三国志》鲜少提及此战？
事情其实并不复杂。只需理清思路，确保表达准确且条理清晰，就能简洁明了地阐述观点，无需冗长赘述。
《三国志》是通过对各国史料的精心整理而编纂成书的。
魏国仅需提及将领击败关羽的战绩，至于关羽阻断北路之事，并无提及之必要。
对蜀国而言，江陵之战虽有刘备军参与，但实为周瑜统一指挥，主力为吴军。此战乃周瑜之丰功伟绩，蜀人自然无需过多赘述。
对于吴国而言，介绍周郎攻占江陵便足矣，关于刘备、关羽的事迹，确无过多赘述之必要。
所以，就“绝北道”之战而言，史书所载主要是曹军多位将领屡次战胜关羽的情况。
然而，尽管周瑜未能击败曹仁，曹军为何仍要选择撤离江陵呢？
显然，关羽在“绝北道”的行动中发挥了至关重要的作用！
孙刘联军在江陵之战中的战术表现极为出色，堪称辉煌，展现了他们卓越的军事才能和战略眼光。
与赤壁之战相异，此番虽兵力差距不大，然孙刘联军仍奋勇击退曹军精锐，犹如虎口拔牙，取得了重大胜利。
此役中，周瑜正面难克，遂遣刘备、关羽绕至敌后，致敌无奈撤退，此乃西方所称颂已久的“间接路线”策略之实战验证。
在此过程中，关羽“绝北道”行动尤为关键。他率少量兵力深入敌后，圆满完成任务，再度彰显了其作为“熊虎之将”的非凡英姿。
然而，因种种原因，正史与小说对此战均缺乏详尽描述，致使诸多细节需后人揣测，这无疑是一大憾事！